Sans rire.
Depuis maintenant 10 ans, à chaque grande compétition internationale, on trouve normal de se poser cette question. Comme si c’était naturel, comme si ça allait de soi. On ne sait plus bien d’où on vient (86-96), on ne se rend plus compte de la chance qu’on a. Et malgré (toujours) un championnat de seconde zone, malgré la disparition de son maître à jouer l’Equipe de France reste encore une prétendante sérieuse au titre européen. Et plus que ça – peut-être.
Plus que ça car l’Equipe de France 2008 est peut-être plus forte que celle de 2006. Remarquablement, l’équipe type de 2008 sera à deux ou trois éléments la même qu’en 2006. Et les nouveaux éléments peuvent nous faire espérer mieux qu’en 2006. Mais la question du vieillissement de l’Equipe se pose encore et toujours. Peut-être plus justement qu’en 2006. Alors la France peut-elle gagner l’Euro ? Oui, si elle est capable de résoudre certains problèmes.
La perte de ZZ
Il ne faut pas sous-estimer la perte de Zinédine Zidane dans le jeu de l’Equipe de France. Un joueur exceptionnel ne se remplace pas comme ça, du jour au lendemain. Il a fallu plus de 8 ans pour que l’Equipe de France trouve un successeur à Michel Platini en la personne de Zinédine Zidane. Mais il ne faut pas non plus s’inquiéter, la France reste encore capable de produire des talents. On connaîtra encore d’autres Zidane. La question est de savoir quand ? Et surtout peut-elle compenser cette perte par l’addition d’autres talents, de nouveaux talents.
La première question n’a pas vraiment de réponse, si ce n’est bien sûr la glorification à outrance de l’énième successeur de ZZ qu’il s’appelle Benzema ou Nasri. Si ces joueurs sont voués à l’excellence, on le saura bien assez tôt.
A la seconde, nous aimerions répondre par la positive, tellement ces nouveaux talents semblent à la fois complémentaires et capables de faire mieux jouer l’Equipe de France.
Retrouvera-t-on un grand gardien ?
On se moque souvent des gardiens anglais pour mieux célébrer les qualités des gardiens français. Mais ces derniers temps on ne devrait pas trop la ramener. Entre Frey et Landreau qui jouent à celui qui encaissera le but le plus ridicule – il semble que Frey ait gagné – et Coupet qui se blesse pour plusieurs mois. On est pas sorti de l’auberge. Ou plutôt du trou.
En parlant de Coupet, rien ne nous assure qu’il retrouvera son niveau d’ici l’Euro. Rien. Et c’est un gros point noir.
Quant aux jeunes (Mandanda,Pelé, Lloris…) quoiqu’en disent les observateurs, ils ne sont pas encore prêts à supporter la pression d’une compétition internationale.
La défense en procès
Alors que la défense a toujours été l’épine dorsale, la fondation solide sur laquelle l’Equipe de France pouvait compter, s’appuyer. Et cela en tout temps. Aujourd’hui elle inquiète. Cela principalement du fait du vieillissement de ses cadres. 3 titulaires attitrés à plus de 30 ans. Thuram qui joue peu, qui se fait déborder en vitesse relativement facilement. Sagnol qui revient d’une grosse blessure. Quant au 4ème titulaire. Abidal. Il peine à retrouver son meilleur niveau.
Tout cela ne nous enchante pas.
La cas Thuram fera parler d’ici l’Euro. Les prochains matchs amicaux vont être décisifs pour lui, tout comme pour Domenech. Et sa capacité à écarter ou pas un joueur aussi symbolique.
L’attaque, la solution ?
Si la défense va mal, on peut espérer qu’elle sera épaulée par une attaque de feu. Mais la France marque peu. Pas suffisamment. Et c’est en totale contradiction avec son potentiel offensif.
L’Equipe de France a beaucoup de chance. Elle possède 4 ou 5 joueurs capables d’éliminer l’adversaire grâce à un ou deux dribles. Ce type de joueurs se fait de plus en plus rare. Parmi ces joueurs 3 sont jeunes. Très jeunes (des jeunes trop jeunes ? Non ? Trop fragiles ? Sûrement). Et déjà indispensables dans leurs clubs. Un attaquant surdoué techniquement qui marque. Deux milieux offensifs de talent qui se cherchent encore un peu. Il leur faudra sûrement encore quelques années pour qu’ils explosent vraiment.
Mais un Henry plus vieux, souvent blessé. Une pointe de vitesse moins décisive.
Domenech a-t-il tiré les leçons de la défaite du 9 juillet ?
Si on doit rendre à Domenech ce qui est à Domenech, c’est bien d’avoir compris pourquoi (la préparation physique) la catastrophe de l’Euro 2004 a eu lieu (2002 n’étant pas explicable rationnellement, ou au mieux n’a jamais eu lieu). Et d’avoir fait ce qu’il fallait pour que cela ne se reproduise pas à la dernière Coupe du Monde. Mais malgré cela on a eu l’impression durant toute la compétition que la France manquait de jus. Alors que faut-il de plus pour rendre cette équipe victorieuse au-delà de la chance ?
Articles similaires
- Espagne – France, une revanche sans enjeu
- Pourquoi la France s’inquiète ?
- Domenech à la une de l’Equipe
- France – Angleterre avec des lunettes
- Malouda attaque le sélectionneur dans l’Equipe
